القاضي إنجورون يحكم على إيفانكا ترامب بالإدلاء بشهادتها في محاكمة الاحتيال المدني لدونالد ترامب

إيفانكا ترامب يجب عليها أن تشهد في قضية احتيال مدني بقيمة 250 مليون دولار ضد والدها وإخوتها وشركة العائلة، وفقًا لقواعد القاضي آرثر إنجوران. في غضون ذلك، في كولورادو، قضى قاضي محكمة جزئية بإمكانية المضي قدمًا في قضية تسعى إلى منع اسم ترامب من الظهور في بطاقات الاقتراع بالولاية.

نيويورك الاحتيال المالي

القاضي: يجب على إيفانكا ترامب أن تشهد في قضية الاحتيال المدني ضد رب الأسرة

اللاعبون الرئيسيون: القاضي آرثر إنجوراننائب الرئيس التنفيذي السابق لمنظمة ترامب إيفانكا ترامبالمدعي العام لولاية نيويورك كيفن والاسالنائب العام لنيويورك ليتيتيا جيمسمحامي إيفانكا ترامب بينيت موسكوفيتش

• وفي يوم الجمعة، أصدر إنجورون هذا الحكم دونالد ترمبويجب على ابنته الكبرى إيفانكا أن تشهد في قضية مدنية بقيمة 250 مليون دولار رفعها جيمس ضد الرئيس السابق وأبنائه البالغين وأعمال عائلتهم. وكالة انباء ذكرت.

• شغلت إيفانكا ترامب منصب نائب الرئيس التنفيذي لمنظمة ترامب حتى عام 2017، عندما تركت هذا الدور لتصبح مستشارة رئاسية بدون أجر.

• وأبلغ موسكوفيتش إنجوران يوم الجمعة أن المدعين العامين في نيويورك “ليس لديهم سلطة قضائية عليها”.

• ورد والاس على هذا الادعاء قائلاً: “إنها 100٪ شخص يمكنه الحضور والإدلاء بشهادته”.

• وفي يونيو/حزيران، قضت محكمة استئناف في ولاية نيويورك بأن ادعاءات جيمس ضد إيفانكا ترامب تجاوزت قانون التقادم في الولاية وأسقطت التهم الموجهة إليها.

• وتم منح محاميها الوقت لاستئناف الحكم.

لماذا هو مهم؟: سيتعين على ترامب وأبنائه إريك ودون جونيور وابنته إيفانكا الآن الإدلاء بشهادتهم تحت القسم حول ما إذا كانوا قد قاموا بتضخيم قيمة أصولهم للحصول على شروط مصرفية وقروض مواتية.

التدخل في انتخابات 6 يناير

رفض أحد القضاة محاولة ترامب رفض دعوى قضائية تهدف إلى إبقاء كولورادو خارج الاقتراع

اللاعبين الرئيسيين: قاضي مقاطعة كولورادو سارة والاسرئيس قضاة المقاطعة الأمريكية فيليب بريمر

• وحكم والاس يوم الأربعاء بأن الدعوى القضائية الرامية إلى إبقاء اسم ترامب خارج بطاقات الاقتراع في كولورادو يمكن أن تستمر، أخبار ان بي سي ذكرت.

• وجادل محامو ترامب بأنه يجب على والاس رفض الدعوى التي رفعها الناخبون الستة. وتسعى إلى منع إدراج ترامب في بطاقة الاقتراع لأنه انتهك المادة 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة من خلال الانخراط في “التمرد أو التمرد” في أعقاب انتخابات 2020.

• وقال محامو ترامب إن الكونجرس فقط، وليس المحاكم، هو الذي يناقش مسألة الأهلية.

• في حكمه المكون من 24 صفحة، اختلف والاس في الرأي، حيث كتب أن الدستور “لا يقول شيئًا عن الهيئة الحكومية التي يجب أن تحكم أو تحدد مثل هذا العجز في المقام الأول”.

لماذا هو مهم؟: قضية كولورادو، التي واجهت العديد من التحديات القانونية، هي واحدة من عدة قضايا تسعى إلى إبعاد ترامب عن الاقتراع في انتهاك واضح للتعديل الرابع عشر. وقرروا رفع الأمر إلى المحكمة العليا الأمريكية.

اقتراحات للقراءة:

______

الخميس 26 أكتوبر

______

وفي واشنطن، طلب ممثلو الادعاء في فريق المحامي الخاص جاك سميث من القاضية تانيا تشوتكان إصدار أمر حظر نشر دائم ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى رسالة نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي قالوا إنها تهدد رئيس أركانه السابق. وفي نيويورك، أيد القاضي آرثر إنجوران قرارًا بتغريم ترامب مبلغ 10 آلاف دولار لانتهاكه أمر منع النشر في محاكمته للاحتيال المالي في نيويورك.

التدخل في انتخابات 6 يناير

يطلب سميث من القاضي فرض أمر حظر نشر دائم على ترامب، مشيرًا إلى رسالة “تهديد” إلى ميدوز

اللاعبين الرئيسيين: المحامي الخاص جاك سميثيحكم على سأل تشوتكان, رئيس أركان البيت الأبيض السابق مارك ميدوز

• طلب ممثلو الادعاء من تشوتكان في دعوى قضائية يوم الأربعاء فرض أمر حظر نشر دائم وأكثر تقييدًا ضد الرئيس السابق، مستشهدين بمنشور على وسائل التواصل الاجتماعي لترامب قال ممثلو الادعاء إنه يحتوي على رسالة “تهديد” إلى ميدوز. حروف أخبار ذكرت.

• ونشر ترامب رسالته ردا على تقارير إعلامية تفيد بأن ميدوز أبرم اتفاق حصانة مع مكتب سميث، ووافق على الإدلاء بشهادته مقابل تجنب الاتهامات الجنائية.

• وكتب ترامب على موقع Truth Social يوم الثلاثاء: “لا أعتقد أن مارك ميدوز سيكذب بشأن الانتخابات الرئاسية المزورة والمسروقة لعام 2020، فقط للحصول على حصانة المدعي المختل جاك سميث ضد الملاحقة القضائية (التحريض!)”. وتابع المنشور أن الذين يقبلون مثل هذه الصفقات “ضعفاء وجبناء”.

• وكتب ممثلو الادعاء في ملفهم أن الهدف من هذا المنشور هو “إرسال رسالة واضحة وتهديد إلى شاهد محتمل في هذه القضية”.

• في ملفهم، طلب المدعون من تشوتكان إصدار أمر حظر نشر أكثر صرامة من ذلك الذي أصدرته في وقت سابق من هذا الشهر.

• “على المحكمة تعديل شروط إخلاء سبيل المتهم بأن توضح أن الوضع الحالي، بالامتثال لأمر (التكميم)، أو منعه من التواصل مع الشهود حول وقائع القضية، يتضمن رسائل غير مباشرة للشهود أدلى بها علانية على وسائل التواصل الاجتماعي. خطبة الاربعاء…